연구자의 관점

졸업·이직·퇴직을 앞둔 연구자가 원자료, 분석 코드, 문서와 접근 권한을 빠짐없이 넘기도록 돕는 실무 안내다. 후임자가 핵심 파일을 찾고 대표 분석을 재실행하는 상태를 기준으로 정리·보존·삭제 절차를 제시한다.

연구성과 공개 의무가 곧 유료 오픈액세스 출판을 뜻하는 것은 아니다. 지원기관 정책, 무료 저장소 공개, 소속기관 전환계약, 추가 비용과 면제 조건을 차례로 확인해 실제 부담액을 판단하는 절차를 정리한다.

같은 논문의 인용 수가 데이터베이스마다 다른 이유를 구분하고, 동일 논문·중복 버전·누락 인용을 점검한 뒤 연구실적 보고서와 지원서에 출처·조회일·검색 조건을 남기는 방법을 설명한다.

투고 상태가 오래 바뀌지 않아도 심사가 중단됐다고 단정할 수는 없다. 학술지의 공개 처리 기간, 상태 시작일, 자동 메일과 예정일을 대조해 문의·재문의·철회 시점을 정하는 실무 기준과 영문 문구를 제시한다.

다른 논문의 표·그림을 그대로 넣거나 수정해 쓰려면 참고문헌 인용만으로 충분하지 않을 수 있다. 원본 복제, 수정 재사용, 데이터 기반 새 작성으로 나눠 라이선스·권리자·허가·캡션을 확인하는 절차를 정리한다.

승인된 연구의 참여자가 모이지 않을 때 새 모집 채널, 공고 문구, 선정 기준, 사례비를 바로 바꿔도 되는지 판단하는 절차를 정리한다. 승인 문서 대조부터 변경신청, 승인 대기 중 가능한 업무까지 실무 기준으로 설명한다.

처음 보는 학술지의 투고 초대 메일을 받았을 때 홈페이지의 로고와 홍보 문구에 의존하지 않고, 저널 신원·색인 상태·편집위원·심사 절차·전체 비용·철회 조건을 공식 기록으로 교차검증하는 순서를 설명한다.

처음 받은 논문 심사 초청에 바로 답하기 어려운 연구자를 위해 전문성의 범위, 저자와의 이해충돌, 현실적인 마감일, 공동 심사와 생성형 AI의 기밀성 조건을 순서대로 판단하는 절차를 정리한다.

공동연구의 제1저자·공동제1저자·교신저자를 정할 때 역할 수를 점수처럼 세면 갈등이 커질 수 있다. 저자 자격, 기여 기록, 순서 합의, 변경 승인을 분리하는 실무 절차를 제시한다.

Turnitin과 GPTZero의 AI 판정 점수는 연구윤리 위반의 확정 증거가 아니다. 교수자의 추가 확인 절차와 연구자가 초안·버전 기록·원자료로 오탐을 소명하는 방법을 정리했다.

미공개 원고, 인터뷰 전사본, 임상자료를 생성형 AI에 입력하기 전 데이터 민감도와 계정 유형, 보존 기간, IRB 승인, 동의서, 데이터 이용계약을 함께 판단하는 실무 가이드다.